四大名著文学网
会员注册 会员登录

红楼之疑-刘心武正文 “乾隆二年的事情”

(快捷键←)[上一章]  [回目录]  [下一章](快捷键→)
    《红楼梦》第五十四回至六十九回不是“乾隆二年的事情”

    刘心武先生说:

    第五十四到第六十九回这十六回,我又可以断定,它是写乾隆二年的事情。

    根据呢?

    “上一回所表的那一位老太妃薨逝了。……这样一个背景人物,其实也是有原型的。恰恰在乾隆二年年初,宫里面就死了一位康熙身边的女子。”

    “《红楼梦》的第五十四回到第六十九回,应该就是讲的乾隆二年的故事。在乾隆二年,没有其他的任何一个康熙的妃嫔,或者宫里面跟康熙有关系的、有名有姓的女子薨逝,就只有这么一个,实际生活当中是熙嫔,小说里面叫作老太妃的薨逝。而乾隆为了团结皇族,表达他对祖父的尊重,为了向官员百姓表现他如何提倡孝道,当然,更是为了显示他继承祖业的合法性,就为这位熙嫔大办丧事。这成为那一年里开初的一桩大事,书里写贾母等去参与祭奠,也写在年初,完全合榫。所以,你看书里虽然石头自己说,我写的这个年代无考,但是脂砚斋就说了,大有考证。我就根据脂砚斋的指点,考证了一番。”①

    值得注意的是刘心武先生举出的这个证据,与上一章的证据在性质上是有区别的:上一章的证据是从《红楼梦》文本中寻找出来的,而这一章的证据是文本的原型。假如我们把《红楼梦》文本和解读的人看作是两极——文本是一极,解读的人是一极的话,那么,文本的原型应该又是另外的一极。它与解读的人并不是直接的对应关系,而是从原型:“康熙的嫔妃”→文本:“老太妃薨逝”→解读:“乾隆二年的事情”。我们为什么在这里着重点一下呢?因为不仅仅是一个例证,而是他经常在讲述中从原型到文本,再到揭秘,形成了一个明显的逻辑思维方式。
先看到这(加入书签) | 推荐本书 | 打开书架 | 返回首页 | 返回书页 | 错误举报 | 返回顶部